矛盾纠纷化解是基层治理的“重头戏”，如何让新时代“枫桥经验”在司法实践中焕发新活力?今年以来，鹰潭市余江区人民法院锦江人民法庭以“庭室共建”为抓手，将司法专业力量与基层解纷资源深度融合，于近日成功化解了一起拖延已久的货款纠纷，用实际行动诠释“司法为民”的初心。

货款拖欠起纠纷 案件审理遇瓶颈

2023年11月，原告江西省某建设公司与被告某建筑公司签订供应合同，合同约定货物单价、人工、材料、运输等一系列费用，原告按照约定按时提供了货物，但被告未按照约定付清货款，原告多次向被告催讨货款无果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。

然而，案件审理过程并非一帆风顺。被告建筑公司提出抗辩，称其并非案涉合同的主体，从未与原告签订过供应合同。为佐证该主张，被告还提交了“公司公章遗失公告”及相关备案材料，辩称案涉合同签订时，公司公章已处于遗失状态，合同上的公章并非其真实使用的印章。

案件随后经历了追加被告、原告增加诉讼请求、两次公开开庭审理等程序，但双方就“合同主体是否适格”“公章真实性”等核心争议点始终各执一词，分歧难以缩小，案件审理一时陷入僵局。

庭室共建搭平台 多元解纷破僵局

“不能让案件卡在‘僵局’里，要想办法帮双方找到解纷的突破口!”承办法官深知，单纯走程序难以化解双方的对立情绪，必须借助更高效的多元解纷力量，法官把目光望向了锦江法庭牵头搭建的“庭室共建”平台。

据悉，为做深做实、发展完善多元解纷工作机制，推动新时代“枫桥经验”落地生根，在属地镇党委、政府的统筹协调下，余江法院锦江法庭主动联合锦江检察室，共同搭建了“庭室共建”平台，目的在于打通司法服务与基层治理的“连接点”，让法庭的专业诉讼服务与检察室的监督协调力量形成合力，实现“1+1>2”的解纷效果。

依托该平台组建调解专班，经多轮“面对面”协调、“心贴心”释法，原、被告终于放下了此前的分歧与戒备。被告认可了自身在合同履行中的责任，原告也同意在付款期限上作出适当让步。最终，双方自愿达成和解协议，被告承诺在约定期限内分期支付剩余货款，原告则申请撤回起诉，一起“剑拔弩张”的货款纠纷得以圆满化解。

在“庭室共建”平台，基层法庭不再是“单打独斗”，而是与党委、政府、检察室形成了“多方联动、优势互补”的解纷格局，让矛盾纠纷在“家门口”就能得到高效、妥善地处理。未来，余江法院将继续以“让群众少跑路、让纠纷早化解”为目标，用专业与担当绘就新时代基层治理的解纷新“枫”景，为辖区经济社会高质量发展提供更加坚实的司法保障。