人民警察依法执行职务，受法律保护。公民面对执法检查、劝导调查时，应当主动配合。现实中，少数人因一时冲动，以踢打、撕咬等暴力方式对抗民警执法，误以为只是简单冲突，殊不知该行为已经触犯刑法，构成袭警罪。余江法院通过本案以案释法，提醒广大群众，执法权威不容挑战，冲动抗法必将付出沉重的法律代价。

基本案情：

2026年3月，被告人桂某某驾驶无牌无证三轮车行驶至余江区某路段，拒不配合乡政府聘用人员周某某、吴某某开展交通违法劝导，并踢打吴某某腰部。周某某随即报警。鹰潭市公安局余江分局辖区派出所民警潘某、杨某驾驶警车出警处置。到达现场后，民警潘某要求桂某某下车配合调查，桂某某拒不配合。民警依法对其强制传唤，桂某某激烈反抗并咬伤潘某右手手背，抓伤潘某、杨某二人的手背。桂某某被民警当场控制并带至公安办案中心。经鉴定，民警潘某右手损伤构成轻微伤。

法院审理：

经余江法院审理查明，被告人桂某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成袭警罪。被告人桂某某到案后如实供述犯罪事实，成立坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，依法可以从宽处理。根据本案犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，同时结合审前社区矫正调查评估意见。依照相关法律规定，判决被告人桂某某犯袭警罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。

法官提醒：

1.袭警罪保护的是正在执行职务的人民警察。只要民警依法开展执法工作，公民不能以任何理由使用撕咬、抓挠、殴打等暴力手段抗拒，一旦实施暴力袭击，就可能构成袭警罪，并非要造成重伤等严重后果才追责。

2.缓刑不等于没有犯罪记录。缓刑只是附条件不执行实刑，被告人依然属于有罪判决，案底会留存，对本人及家属后续部分事项会产生影响，不能抱有“缓刑就没事”的侥幸心理。

3.遇到执法，理性沟通是底线。对执法行为有异议，可以通过行政复议、诉讼等合法途径维权，千万不要现场暴力对抗。一时冲动抗法，只会让小事变刑事案件，付出沉重法律代价。