随着人工智能时代的到来，各种AI软件层出不穷，纷纷进入大众视野，似乎成为许多人不可或缺的生活工具。与此同时，AI软件的频繁运用，也伴随着一些社会问题，可能引发矛盾纠纷。近日，月湖区人民法院依法审理了一件因使用AI自动生成图片引发的著作权侵权纠纷，下面看看法院如何判。

基本案情

某日，崔某在“即梦图片生成”软件中通过输入一段文字，一键生成图片，并在个人社交账号上发表。次日，崔某发现某公司在其运营的公众号中使用了上述图片。之后崔某就该图片申请了版权登记，获得作品登记证书。现诉至法院，要求停止侵权并赔偿各项损失。诉讼中，崔某称其未对图片进行手动修改或调整，输入同样关键词生成的图片各不相同。

裁判结果

经审理认为，崔某使用AI 软件自动生成的图片，虽然从图片本身来看系色彩、线条构成的具有一定审美意义的平面艺术作品，但并非《中华人民共和国著作权法》保护的作品。首先，其在创作过程中高度依赖AI 软件的技术功能，仅通过语言描述，未进行过手动修改和参数调整，没有付出与传统创作图片相称的智力性劳动;其次，相同的语言通过“一键生成”的图片却各不相同，可知图片生成大多由软件开发者的设计和大数据应用完成，具有很大的随机性;最后，案涉图片缺少作者的独创性表达，与作者自主创作的图片具有本质区别。综上，案涉图片不属于受《中华人民共和国著作权法》保护的独创性作品，崔某的诉讼请求缺乏法律依据，故判决驳回其的全部诉讼请求。

法官后语

《中华人民共和国著作权法》所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。AI软件生成图片为广告宣传等创造了极大便利，但其是否属于法律意义上的作品，仍然具有争议。这类作品是否受到法律保护，根本上要看作者是否投入了智力创作劳动。文艺事业的发展需要创作者为作品注入艺术价值和创新精神，而不是利用技术手段批量进行作品“生产”，否则将阻碍文化发展。本案启示广大公众要尊重创作者的智力成果，正确理解和利用知识产权法律来保护自己的权益，而不要试图通过一些非正常的途径牟取利益;使用网络上的图片时要谨慎识别是否能够用于商业用途，通过合法方式使用该类图片，摒弃“拿来主义”，提高知识产权保护意识。(谢露 江乐)